Vuosien ajan olemme kuulleet (ja joskus uskoneet), että ”matkapuhelimet ovat tylsiä”. Että ne ovat kaikki vain suorakulmioita, joissa on näyttö, että innovaatio on pysähtynyt … No, näyttää siltä, että viime aikoina teollisuus on päättänyt todistaa päinvastaista. Yhtäkkiä markkinat ovat täyttyneet uusista nimistä: ”Edge”, ‘Air’, ”Tri-fold” ja ”Ultra”. Olemme todistamassa muodontekijöiden räjähdysmäistä kasvua, jota emme ole nähneet aikoihin.
Sisältö
Kuitenkin, testattuani, analysoituani ja käyttäessäni näitä uusia ominaisuuksia, minun on myönnettävä: valitsisin silti mallin keskitason hintaluokasta. Minulla on monia syitä, ja mielestäni se on viisain ratkaisu, jos etsit uutta puhelinta, joka ei vaadi huipputeknologiaa tai huipputehoa: siksi etsin aina optimaalista hinta-laatusuhdetta .
Uusien formaattien kultakuume
Nykyistä tilannetta tarkasteltaessa ei voida kiistää, että ala yrittää päästä yli stagnaatiosta. Toisaalta on havaittavissa pakkomielle äärimmäisestä ohuudesta , suunta, johon ne ovat liikkuneet jo aiemmin (vaikka eivät olekaan nimenneet sitä konkreettisesti): uutuudet kuten Galaxy S25 Edge , iPhone Air ja Honor Magic 8 Pro Air ovat asettaneet suunnan. Lupaus on houkutteleva: teho vain kuuden millimetrin paksuisessa kotelossa, joka mahtuu helposti taskuun.
Toisaalta se, mikä aikoinaan tuntui tieteiskirjallisuudelta, on tullut todellisuudeksi kolmen akun puhelimien ansiosta. Huawei teki tämän ensimmäisenä mallillaan Mate XT , ja Samsung ei halua jäädä jälkeen . Taustalla on meneillään melkein hiljainen vallankumous: piikarbidiparistot , jotka mahdollistavat 7000 ja jopa 10000 mAh:n akkujen sijoittamisen sinne, mihin aiemmin mahtui vain 5000 mAh:n akkuja .
Keskitason hintaluokassa on säilynyt vain ”wow-efekti”.
Tässä kohtaa oma kokemukseni tulee tarpeeseen. Vaikka he yrittävätkin herättää meissä innostusta, todellisuus on monitahoinen. Ultraohuet puhelimet ovat tietysti kauniita, mutta olen nähnyt, kuinka suuret valmistajat, kuten Xiaomi, ovat joutuneet perumaan projekteja riittämättömän kestävyyden vuoksi.
Kolmiosaiset taitettavat kannettavat tietokoneet ovat vaikuttavat, mutta ne ovat harvinaisia, vaikeasti löydettävissä ja erittäin kalliita. Luulen, että sama tapahtuu myös taitettavien (kaksiosaisille?) kannettavien tietokoneiden kanssa: ajan myötä ne halpenevat. Toistaiseksi ne ovat kuitenkin niche-markkina käyttäjille, joilla on erittäin suuri budjetti.
Perinteinen korkean teknologian tuotteiden segmentti, jonka hinnat ovat viimeisen viiden vuoden aikana ylittäneet 1000 euroa, näyttää jääneen taka-alalle. Kyllä, se on edelleen tärkein teknologian esittelypaikka, mutta harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta se on menettänyt sen ”wow-efektin”. Käyttäjäkokemusta ei ole enää merkittävästi parannettu.
Tiedättekö, kuka on mielestäni ottanut johtoaseman? Keskitason hintaluokka. Ei siksi, että sillä olisi edistyksellisimmät ominaisuudet, vaan siksi, että se on voittanut ”haluan tämän, mutta en voi sitä itselleni sallia” -mentaliteetin ja tarjoaa nyt kaiken, mitä valtaosa käyttäjistä tarvitsee.
Näemme, kuinka ominaisuudet, jotka aiemmin olivat saatavilla vain lippulaivapuhelimissa, ovat nyt tulossa standardiksi: UFS-tallennustila, aidot teleobjektiivit ja Snapdragon 8:n kaltaiset sirut, jotka suoriutuvat mistä tahansa tehtävästä salamannopeasti. Lisäksi päivityspolitiikka on parantunut huomattavasti: mahdollisuus saada päivityksiä kuuden vuoden ajan ei ole enää mahdoton unelma .
Kaikki mikä kiiltää, ei ole kultaa.
En kuitenkaan ole vain turhan optimistinen. Analyytikkona minun on oltava objektiivinen: keskiluokan autojen markkinalla on edelleen parantamisen varaa, ja joidenkin valmistajien ratkaisut tuottavat minulle edelleen pettymyksen.
Jatkamme havainnoimista, kuinka premium-laitteet säästävät USB-C:ssä pitäytymällä vanhentuneessa 2.0-standardissa. Tämä johtaa hitaaseen tiedonsiirtoon ja sellaisten toimintojen puuttumiseen kuin videon ulostulo työpöytämoodeissa, mikä on muuten yhä tärkeämpää Androidissa .
Kohtaan myös jatkuvasti ultralaajakulmakameroita, jotka kärsivät alhaisesta resoluutiosta ja keskinkertaisesta suorituskyvystä yöllä. Tai paneeleita, jotka huolimatta siitä, että ne ovat AMOLED-näyttöjä 120 Hz:n virkistystaajuudella, ovat yksinkertaisesti epätyydyttäviä kosketusnäytön vasteajan suhteen .
Nämä ovat pieniä yksityiskohtia, mutta ne erottavat erinomaisen ja loistavan. Ja kyllä, ne viittaavat ominaisuuksiin, jotka he haluavat säilyttää luksusluokan autoissa.
Dilemmaa ”täydellisen” matkapuhelimen etsimisessä edulliseen hintaan.
Toivon, että nämä puutteet ovat väliaikaisia, kuten monet muutkin. Teknologiat, jotka leviävät ympäri maailmaa, tuovat nämä ominaisuudet ennemmin tai myöhemmin. Mutta tämä nostaa esiin hankalan kysymyksen brändeille: jos keskiluokan puhelin, jonka hinta on 300–500 euroa, sisältää kaiken tarvittavan, miksi käyttäjä tarvitsisi kalliimman mallin? He löytävät tapoja erottautua kilpailijoistaan.
Henkilökohtaisesti toivoisin, että keskitason hintaluokassa olisi parannusten lisäksi, jotka on peritty huippumalleista, myös mukavampi ergonomia. Selitän: kaipaan kompaktia malleja tässä markkinasegmentissä. Näyttää siltä, että jos emme kuluta 1000 euroa , meidän on tyydyttävä puhelimeen, jonka näytön diagonaali on lähes seitsemän tuumaa.
Mielestäni ihanteellinen perinteinen älypuhelin olisi tasapainoinen keskiluokan puhelin, jossa on teleobjektiivi, kide-hiiliakku kotelossa ja 6,1–6,3 tuuman näytön diagonaali (ja hyvin suunniteltu etupaneeli).
Tulevaisuudessa puhelimet tulevat olemaan yhä ohuempia, mutta akut ovat kaikkien saatavilla.
Ennusteeni on, että perinteinen korkealaatuisten laitteiden markkina jatkaa kasvuaan. Kyllä, se tulee edelleen hyötymään uusimmista innovaatioista, mutta sen määrittelevä ominaisuus tulee olemaan siirtyminen taitettaviin puhelimiin ja kokeellisiin muodoihin. Ultraohut-laitteiden kategoria todennäköisesti sulautuu lopulta tähän korkealaatuisten laitteiden markkinaan piikarbiditeknologian ansiosta.
Tämä teknologia todella demokratisoi markkinat. Sen ansiosta ohut puhelin voi toimia riittävän pitkään ilman latausta ja keskitason puhelin voi toimia akulla niin kauan, että siitä voitiin kymmenen vuotta sitten vain uneksia.
On tärkeää huomata, että tämä innovaatio ei rajoitu premium-segmenttiin. Tällä hetkellä tilanne kehittyy tähän suuntaan: jos Xiaomi , Oppo, Honor tai Realme onnistuvat standardoimaan nämä energiatehokkuusarvot alle 300 euron hintaluokassa, pelisäännöt muuttuvat pysyvästi.
Mitä ostaisin tänään?
Jos minun pitäisi nyt ottaa luottokortti esiin, en ostaisi uusinta taitettavaa puhelinta tai maailman ohuinta puhelinta. Valitsisin edistyneen keskiluokan puhelimen.
Mallit kuten Realme 14 Pro+ , CMF Phone 2 Pro , Nothing Phone (3a) Pro , Vivo V50 tai Oppo Reno 14 (kukin omassa hintaluokassaan) osoittavat, että tasapaino on todellinen arvo. Perustan mielipiteeni näihin kolmeen pilariin:
- Valokuvaus: Hyvän kameran valinnassa ei tarvitse tehdä kompromisseja; kuvankäsittely tässä hintaluokassa on erittäin korkealaatuista ja kompensoi laitteiston puutteet.
- Kypsyys: Tämä ei ole kokeilu. Näissä puhelimissa ei ole herkkiä tai trendikkäitä komponentteja, joten ongelmia ei tule, olipa kyse sitten ylikuumenemisesta, akkuongelmista tai rakenteellisista puutteista.
- Kestävyys: Uuden päivityspolitiikan ansiosta tällä tuotteella ei ole vanhentumisaikaa. Tämä on ehkä merkittävin muutos. On syytä huomata, että joillakin valmistajilla on vielä paljon työtä edessään.
Teollisuuden olemassaolo vaatii sensaatiomaisia otsikoita, hulluja prototyyppejä, liian tehokkaita akkuja ja nelinumeroisia hintoja. Mutta kokenut käyttäjä (joka ei halua/voi käyttää niin paljon rahaa) tietää, että ihanteellinen ostos on muutaman askeleen alempana. Keskitason hintaluokka on erinomaisessa kunnossa, sillä se on perinyt parhaat ominaisuudet vanhemmilta sisaruksiltaan, mutta ilman niiden korkeita hintoja ja riskejä. Ja niin kauan kuin tämä jatkuu, teen selväksi: antakoon muut kokeilla (ja kuluttaa rahaa), minä pysyn paikallani.
