Perhekiista perinnöstä, joka kesti yli 30 vuotta, päättyi siihen, että 99-vuotias nainen joutui lähtemään kodistaan.
Perhekiistat perinnöstä ja omaisuuden jakamisesta eivät aina ratkea rauhanomaisesti, vaan päättyvät usein oikeudessa, vaikka niissä olisivatkin osallisina vanhemmat ja lapset. Tällainen on Lucia-nimisen naisen tarina, joka on lähes 100-vuotias ja jota uhkaa häätö kodista, jonka hän rakensi itse yli 40 vuotta sitten, konfliktin vuoksi oman poikansa kanssa, joka on nyt kiinteistön laillinen omistaja.
Nuoruudessaan tämä lähes satavuotias nainen vuokrasi tontin ja sai rakennusluvan, ja talo valmistui vuonna 1983. Siitä lähtien hän on huolehtinut talosta aikomuksenaan viettää siellä eläkepäivänsä ja olla taakaksi lapsilleen, kuten Figaro Immobilier tai Guadalupe La 1ère -median mukaan.
Koska maa oli vuokrattu, hän allekirjoitti omistajan kanssa alustavan ostosopimuksen, jotta maa siirtyisi hänen omistukseensa pysyvästi . Maankäytön muutosta ja omistusoikeuden rekisteröintiä koskevat hallinnolliset menettelyt eivät kuitenkaan saatu päätökseen.
Maa myytiin toiselle henkilölle, joka osoittautui hänen pojakseen.
Varma siitä, että kaikki ratkeaisi, vanha nainen jatkoi elämäänsä, mutta vuosia myöhemmin hän huomasi, että maa oli myyty ja että ostaja oli hänen oma poikansa.
Sen sijaan, että poika olisi antanut äitinsä jäädä taloon tai etsinyt ratkaisua, joka olisi kunnioittanut äidin vuosikymmenten työtä tämän kiinteistön parissa, hän päätti rekisteröidä kaupan omalle nimelleen. Siitä lähtien talo on ollut perheen konfliktien lähde.
Ennen kuin hän alkoi miettiä häätöä, poika etsi muita keinoja saada äiti ja tämän päätökset hallintaansa. Aluksi hän yritti saada äitinsä holhouksen – oikeudellisen toimenpiteen, joka, jos se olisi hyväksytty, olisi antanut hänelle laajat valtuudet äitinsä elämään ja omaisuuteen.
Koska vanha nainen oli hyvässä henkisessä kunnossa, ehdotusta ei hyväksytty, joten hän päätti vaatia äitinsä häätämistä ja vaati äitiään poistumaan talosta, jonka hän oli rakentanut ja jossa oli asunut vuosikymmeniä, tarjoamatta hänelle mitään korvausta rakentamisesta. Hän meni jopa niin pitkälle, että vaati äitiään maksamaan vuokraa asumisesta hänen ostamassaan talossa.
Vuosia kestäneiden oikeudenkäyntien ja käsittelyjen jälkeen tuomioistuin antoi tuomion: koska laillinen omistusoikeus maalle oli rekisteröity pojan nimiin, hänellä oli oikeus määrätä omaisuudesta, ja tästä syystä määrättiin satavuotiaan henkilön häätö.
Päätöksessä todettiin myös, että kaikkien osapuolten oikeuksien yksityiskohtaiseen analysointiin tässä asiassa tarvitaan asiantuntijalausunto, mutta se ei estänyt häätöpäätöksen tekemistä.
